Postujem gospodina Dusanica, citao sam "dolarsku alhemiju" i ne mogu se sloziti sa mnogim iznesenim tvrdnjama. Naime neke cinjenice ne stoje jer referenca sa koje autor posmatra problem nije pravilno izabrana. Pocev od 80-tih godina prosecan standard stanovnistva raste neuporedivo brze nego pre, ali autor posmatra samo SAD gde standard pada i to pre svega zbog procesa globalizacije i "sudara" konkurentnosti americke radne snage. Naravno da su investitori u prvom trenutku prosli bolje od obicnih radnika, ali svedoci smo da i njih polako stize ruka "konkurencije". Dakle sto se covecanstva tice i posmatrajuci samo Indiju i Kinu mozemo reci da je liberalni kapitalizam doneo prosperitet i izvukao iz bede i siromastva vise stotina miliona stanovnika, sto je placeno malom cenom relativno malog pada standarda stanovnistva najrazvijenijih zemalja. Sa druge strane potpuno je tacno da se deo elite otudjio i postavio iznad zakona ali to nije fenomen koji je vezan za ekonomski sistem ekskluzivno..

Cesto se kaze da je Hitler obecavao i pruzao veru i nadu ljudima. Svasta.

On je Nemcima pruzio dobar zivotni standard, posao, kucu i novac. A Nemackoj nezapamcenu izgradnju infrastrukture, razvoj privrede, razduzivanje i naoruzavanje.

Dakle sve vrlo opipljive, konkretne stvari, a ne price.

Nisu Hitlera voleli zbog uspaljenog mahanja rukama, kako se danas misli van Nemacke.

Ali dobro, neprijatelja uvek treba predstaviti kao neuracunljivog manijaka, a njegove sledbenike kao budale.

Zanimljivo je kako na strateške i mudre tekstove profesora Dušanića na ovom sajtu uvek, kao po komandi, jurnu dežurni (neo)liberali sa dugim i sholastičkim komentarima, ne bi li nekako umanjili efekat i značaj njegove kompetentne, a opet i dovoljno jasne i razumljive argumentacije. Pretpostavljam da će sada iskočiti i "Petrušin" i još poneko. Tzv. neoliberalizam je zapravo najveće zlo čovečanstva, baš zato što je to zlo relativno nevidljivo, to jest, uvijeno u lepu i šarenu foliju ekonomskih sloboda i ljudskih prava.

pa zarada jednog Ričarda bi mogla da namiri čitavu vladu komparadosa sa celokupnim birokratskim aparatom - za bar pola godine (jedne nama dobro poznate zemlje).

to je samo slikovita usporeba apsolutno neverovatne, vrtoglave "zarade" jednog savremenog faraona.

ili iz u aktuelnom tekstu pomenutog članka:

"Čuvajte se lažnih proroka, koji vam dolaze u odelu ovčijem, a iznutra su grabljivi vuci. Po plodovima njihovim poznaćete ih."

Evanđelje po Mateju, 7:15-16

ili po narodnoj:

"put u pakao je popločan dobrim namerama"

dakle, sve je odavno već objašnjeno, rećeno,...pa se onda pitamo zašto idemo u suštini po oko 10/15/... god. u škole itd.

Netačno - Ako ćemo o brzini razvoja, ubedljivo najbrži razvoj u istoriji čovečanstva ostvaren je u periodu tridestih godina dvadestog veka u SSSR u vreme J.V. Staljina. Da ne navodim ostale segmente društva od obrazovanja do infrastrukture (vidljive i danas po bivšem SSSR golim okom) itd , samo je industrijska proizvidnja povećana 50 puta . Da ponovim 50 puta! Zahvaljući ovome, mi sada (još uvek) kucamo srpskim jezikom i nismo pretvoreni u sirovinu za sapun

@ Ružičasti panter



Pa sta? Nije u pitanju grmljavina. Ljudi mogu uticati i na kapitalizam i na njegove faze.



Rekao sam.

I ne samo ja: Warren Buffett, David Rockefeller, George Soros, evo sad cak i Donald Trump -- predlazu isto.

Moramo oporezovati bogate.

Cak i ako posla nema, to nije problem, sve dok NEKO zaraduje (recimo nase naftne kompanije).

Profiti se moraju oporezovati da bi sirotinja prezivela i da bi se "obrojila srednja klasa - makar u SAD.

Ne kazem to iz humanizma. Po svetu mozemo udarati kako hocemo, ali masovnu pobunu u SAD ne bismo preziveli.

Skoro svi nasi izumi imali su za cilj da ustede rad. Sada smo ostvarili cilj -- posla nema. Umesto da izmisljamo vestacka radna mesta, priviknimo se da delimo hleb sirotinji bez roptanja - kao u Rimu.

Sa srpskim volovima nije moguće uspostaviti nijedan sistem, ni kapitalizam ni socijalizam. Toje narod koji može živeti jedino u konstantnoj anarhiji i bezakonju. Samo im to odgovara. U pitanju je narod koji prosto nije u stanju obrazovati sopstveno društvo i državu, iz nje iznedriti političku i ekonomsku klasu a o građanskom društvu mogu samo maštati. Možemo se vređati koliko hoćemo ali Engels je bio potpuno u pravu. Ovo vredi kako za Srbe tako i za Hrvate. U pitanju je narod robovske svesti kome je potreban nečiji nečiji protektorat.

uredjaja pa samim tim se siri i bogati i osiguravajuca kuca, njeni menadzeri i cijeli aparat koji likuje svakom vasem novom elektronskom uredjaju. jesu li Vasi roditelji osiguravali imovinu? moji nisu a zivi su i zdravi jos uvijek kao i veliki regal star 20 godina, koji ja pak nemam, niti ga zelim, a da ga zelim pitanje je da bih ga sebi mogao priustiti (hej puno drvo).
ako se "procvat" mjeri u potrosackom sposobnoscu pojedinca na papiru a ne stvarnim kvalitetom zivota, meni takav procvat ne treba, a vjerujem ni Vama.

2.
Sigurno ste u inostranstvu videli sablasno puste bivše industrijske zone. Proizvodnja je iz njih izmeštena na Balkan, u Aziju, Afriku. Priča o oporezivanju bogatih je zato licemerna i besmislena.
Već su postojeći nivoi poreza doveli do izmeštanja proizvodnje u manje razvijene zemlje. Veće oporezivanje bi samo intenziviralo taj proces. Naime, velike kompanije su akcionarska društva, a njihove akcije su u posedu raznih investicionih fondova i pojedinaca. Veće oporezivanje bi dovelo do smanjenja profita a samim tim i prinosa od akcija. Akcionari bi tada povukli svoj kapital da bi ga uložili u kompanije koje obezbeđuju veću dividendu. Visoko oporezovana kompanija bi ostala bez kapitala, propala bi, što znači da bi zaposleni u njoj ostali bez posla. Praktično, država je ucenjena. Ili će porezi biti na nivou koji odgovara krupnom kapitalu ili će krupan kapital pobeći što znači da će postojeća radna mesta bila ukinuta.

P.S.
Postoji još jedan način borbe protiv neoliberalizma (ili "karavan kapitalizma" kako ga neki nazivaju) a to je ponovno zatvaranje granica za slobodno kretanje kapitala. Znači neka vrsta deglobalizacije. To predlažu uglavnom desničarske stranke nacionalno utemeljene, da bi spasle domaću privredu,domaća radna mesta i postigle uravnoteženiju podelu novostvorenog bogatstva. Takvi predlozi se od ostalih stranaka najčešće etiketiraju kao populizam i nazadnjaštvo.

Najpoznatiji poreski rajevi pod jurisdikcijom V.Britanije su Gernzi, DŽersi, Ostrvo Man, Gibraltar, Kajmanska ostrva. Međutim, po važećim kriterijumima za identifikovanje neke lokacije kao perionice novca ili raja - zapravo je Londonski siti najveći svetski poreski raj. Ti kriterijumi su sledeći: odsustvo oporezivanja, odsustvo transparentnih pravila, bankarska tajna, nerezidenti mogu biti ulagači. Pored toga, Londonski siti ima "releje" na Bermudima, Bahamima i Devičanskim ostrvima koji na svim listama međunarodnih organizacija i zvanično figuriraju kao poreski rajevi.

@DUSL
"ako se "procvat" mjeri u potrosackom sposobnoscu pojedinca na papiru a ne stvarnim kvalitetom zivota, meni takav procvat ne treba, a vjerujem ni Vama".
Nekoliko cinjenica: Moji roditelji losije su se hranii, oblacili, i bili losije obrazovani od mene a je od svoje dece.
- imali su losiju zdravsrvenu zastitu od mene a ja od svoje dece.
- u proseku su ziveli krace od mene a ja od svoje dece.
- imali su neuporedivo losiji, nebezbedniji... automobil od mene a ja od svoje dece.
- putovali su i videli mnogo manje od mene a ja od svoje dece.
Moji roditelji stanovali su u mnogo losijim uslovima od mene a ja od svoje dece.
Na kraju sve do 1900 god. najuceniji ljudi su smatrali da planeta zemlja jednostavno ne moze da izdrzava vise od 4-5 milijardi ljudi.Danas nas je vise, zivimo duze, uz relativno kraci radnoaktivni vek, i ima prostora da populacija jos raste. Ako je ovo kvalitet "na papiru" onda ste vi duhovno isprazni a to vam nije kriv kapitalizam niti bilo koji drugi sistem.

Drago mi je da cujem da ima tako prosperitetnih porodica koje tako dobro napreduju iz generacije u generaciju. Sta da kazem nego da su izgleda moji roditelji bili sposobniji vasih a ja manje sposoban od vas.
jos nekoliko cinjenica:
-moji roditelji imaju losije obrazovanje od mene jer im visoko nije ni trebalo, s obzirom da svoje plate sa srednjom strucnom spremom nisu mogli da potrose za mjesec dana sa cetvoroclanom porodicom. ja bogami sa visokom strucnom spremom potrosim cijelu svoju platu a pravljenje kuce mi nije ni na kraju pameti (jos!), a radim vise nego sto su oni radili)! ne likujem starom sistemu da me pogresno ne shvatite ali u ovome nesto smrdi.
- ne znam gdje zivite ali ja danas treba da preko veze nadjem ljekara da mu platim da mi postavi pravilnu dijagnozu i ne trpa me palijativno medikamentima. moji roditelji su ipak imali ovjerenu knjizicu
- moj stari vozi auto staro 6 godina. ja jos nemam svoje ali to je do mene a ne do sistema. ne volim automobile previse.

1.
O modelu reformisanog kapitalizma (koji se u stručnoj literaturi naziva „država blagostanja“ ili Welfare State), njegovom nastanku i propasti, napisani su nepregledni tomovi knjiga. Model je postojao samo trideset godina, od 1945. do 1975. („ trideset veličanstvenih“), i samo u Zapadnoj Evropi. Krajem 70-ih počinje njegova demontaža i sada opstaje (delimično) samo još u Švedskoj. Ako u čitavoj zapadnoj hemisfere jedan oblik društva može da funkcioniše samo u jednoj zemlji, onda se očigledno radi o nekoj lokalnoj specifičnosti a ne o univerzalno primenjivom modelu. Većina analitičara smatra da objašnjenje treba tražiti u duhovnoj sferi - švedskoj istoriji, tradiciji i navikama koje naglasak stavljaju na saradnju umesto na konkurenciju, dužnosti umesto prava, dobrobit zajednice umesto sopstvene dobrobiti, altruizam umesto egoizma (V.George, P. Wilding: Ideology and Social Welfare, Routledge and Kegan Paul, 1985)

"Mala" napomena:

Čovečanstvo je napredovalo od 1900, ne zbog poltičkog sistema (ili još manje kapitalista), nego zbog samo i isključivo nauke i "zaludnih" naučničkih umova (koje po pravilu nije intersovalo zgrtanje bogatstva), koji su sedeli po mračnim labaratorijama i bibliotekama da bi čovečanstvo guralo napred.

Ako hoćemo da budemo još precizniji, napredovalo od XVI veka, od vremena od kad je Rene Dekart postavio osovne principe moderne nauke i naučnog dokaza, i odvojio je od religije i filozofije. Što se približavamo modernim vremenima to napredovanje se skoro eksponencijalno ubrzava zbog sve veće akumulacije znanja.

Sistem u kome živimo je nesumnjivo bolestan i nakaradan. Žrtve tog sistema koje čine ogromnu većinu građana u svim zemljama sveta, osećaju na svojoj koži da im primanja od 80-ih godina stagniraju, da im se socijalna prava smanjuju, vide da se jaz između njih i šačice bogatih sve više povećava, vide da je politička klasa korumpirana, znaju da država spasava propale banke sredstvima iz budžeta koji oni pune plaćanjem poreza..... ukratko, žrtve sve to znaju a profesor J. Dušanić je sve to tačno i istinito opisao.

@ Marko Gay

Potpuno tacno.

@Pavle/D
Imate moj puni naklon. U pitanju su najobičnije prostitutke globalnog kapitala.

Opet za Bokija



Liberalni kapitalizam u Kini i Indiji? Hm, jeste li baš sigurni?
Ujedno, ako pitate Deng Sjaopinga, za procvat Kine danas je najzaslužniji period od pre 80ih, kada se Kina, uz manje ili veće muke i stramputice, postavljala na noge.
U svetlu ovoga, odgovor na pitanje 4 iz mog prethodnog komentara bi moglo biti da su pozitivne tekovine o kojima govorite posledica sistema u SAD od pre 80ih.